Wall Street Journal: Bides Chip Government Subvention Bill ist nur ein alter politischer Trick

Der Artikel erwähnt, dass der Wettbewerb mit China in den nächsten Jahrzehnten die Richtung des amerikanischen Staatsangehörigen bestimmen wird, und die Bigwigs im US-Kongress wollen nicht untätig sein. Der kürzlich verkündete 1.500-seitige "Innovations- und Wettbewerbsakt" machte einen schlechten Start. Es hat den Innovations- oder Wettbewerbsfähigkeit der Vereinigten Staaten nicht geholfen.

Der Artikel wies darauf hin, dass die Rechnung auf der Oberfläche einen Kreuzungskonsens darstellt, aber es spiegelt tatsächlich das Stereotyp und ein enges politisches Spektrum typischer Kongressausgaben wider. Einer der Hauptsponsoren der Rechnung, das Mitglied des Repräsentantenhauses Ro Khanna, sagte ehrlich gesagt: "Jeder weiß, dass diese Rechnung übergeht, so dass jeder Lobbyist den Inhalt der Rechnung so weit wie möglich erhöhen will."

Die Wall Street ist der Ansicht, dass die BIDEN-Serie von China-Wettbewerb um altmodische politische Tricks handelt.

Das Wall Street Journal ist der Ansicht, dass die Wiederbelebung der US-Halbleiterindustrie eigentlich nicht so dringend ist. Aufgrund von Skaleneffekte ist die Computerchip-Fertigung (eher als Design) tatsächlich hochkommuniziert, mit Samsung, TSMC und Intel, die eine führende Position in der Fertigung besetzen. Obwohl die Vereinigten Staaten 12% der globalen Chip-Fertigung ausmacht, dominieren amerikanische Unternehmen in Design (52%) und Ausrüstung (50%), führte China von mehreren Positionen, und die Vereinigten Staaten sind hauptsächlich private Gruppen, die Mittel anheben, um die Halbleiterindustrie zu entwickeln .

Was die USA sorgen müssen, ist Chinas Taiwan-Region. Diese Region macht etwa 20% der weltweiten Produktionskapazität aus. Die Trump Administration hat TSMC gebeten, eine neue Fabrik in Arizona aufzubauen. Die Verstärkung der Verteidigung in der Region Asien-Pazifik erfordert erhöhte Verteidigungsausgaben, aber Binnenbudget senkt jedoch tatsächlich Verteidigungsausgaben.

Die Industrieentwicklungsrichtlinien sind immer untrennbar mit der Politik verbunden. Amerikanische Unternehmen, die den kostenlosen Marktprinzipien folgen, setzen auf "unsichtbare Hände", um Kapital in die effektivsten Gebiete zuzuteilen, aber staatliche Subventionen werden Investitionen in die von Politikorientierenden Richtungen führen. Der Mehrheitsführer Chuck Schumer hat versprochen, dass die Rechnung die Chip-Fertigung in den Bundesstaat New York bringt, der mit den Ideen des Handelsministeriums Gina Raimundo zusammenfällt.

Das Gesetz beinhaltet auch die Verwendung von 120 Milliarden US-Dollar in der fortgeschrittenen Technologieforschung, die das Jahresbudget des National Science Foundation (NSF) verdoppeln wird. Dies kann hilfreich sein, um Investitionen in der Grundlagenforschung, insbesondere in der Verteidigungstechnologie, zu erhöhen. Die meisten Fonds in der Senatrechnung werden jedoch direkt für angewandte Forschung verwendet, die von privaten Unternehmen finanziert werden.

Die Zuteilung der Finanzierung auf verschiedene wissenschaftliche Forschungseinrichtungen ist auch eng mit den Geopolitika verbunden. Die Rechnung wird einen neuen Technologie- und Innovationsrat unabhängig von der National Science Foundation errichten, um die faire Verteilung der Fonds zu gewährleisten und inländische Beschäftigung zu schaffen. Was aber wirklich effektiv anregt, dass die Forschung Ideen sind, sind eher Ideen als die Schaffung von Arbeitsplätzen.

Der Artikel wies auch darauf hin, dass die Zuteilung von Geldbetrag für die Rechnung nicht angemessene Orte verwendete, wie z. B. politische Richtigkeit, mit dem Rennen. Einige der Finanzierung werden auch für andere Projekte eingesetzt, z. B. die Erforschung der Thema der sexuellen Belästigung in der Konzern von Science and Engineering (Stiel) sowie "alternative Lösungen für die Dynamik der Rechte, Hierarchie und Abhängigkeit in der Wissenschaft" in einem Versuch, China zu erschrecken. Eine bessere Orientierung der Rechnung ist es, Stipendien an Studenten zu schaffen, und Studenten, die künstliche Intelligenz studieren. Nur Hochschulen und Universitäten, die als "vielfältige und nicht-traditionelle Studentengruppen" anerkannt sind, sind jedoch für die Finanzierung geeignet. Wird mehr asiatische Studenten eine Schule verdienen, verlieren ihre Subvention?

Viele Republikaner unterstützen die Rechnung, weil sie glauben, dass die Vereinigten Staaten dem chinesischen Modell folgen müssen, um sich mit China umzugehen. Der Vorteil der Vereinigten Staaten war jedoch immer sein kapitalistisches System, das geistige Eigentumsrechte schützt und private Investitionen und Innovation durch den Marktwettbewerb ermutigt. So reagierten die Vereinigten Staaten in den 1980er und 1990er Jahren japanische Herausforderungen. In den letzten zehn Jahren haben uns die Forschungs- und Entwicklungsausgaben der US-amerikanischen Unternehmen fast verdoppelt, und sie befinden sich in den meisten fortschrittlichen Technologiefeldern in einer führenden Position. Im Gegensatz dazu neigt das chinesische Modell eher dazu, an staatlichen Subventionen teilzunehmen.

Drei Tage später erhielt das Kommentar "Wall Street Journal" eine positive Antwort von der George Mason University Professor Donald Boudreaux. Er schrieb einen Artikel und analysierte, dass es Zeit und Geld versagt, Geld in der US-Halbleiterindustrie auszugeben.

Er glaubt, dass es extrem absurd ist, 54 Milliarden US-amerikanische Taxpayers-Geld in einer US-Halbleiterindustrie zu werfen, die in Schwierigkeiten geraten soll. Amerikanische Halbleiter sind nicht in einem Krisenmoment, wie es sein soll. Scott Linsicombe des Cato-Instituts kürzlich zusammengefasst die US-Halbleiterindustrie: "Die USA ist einer der weltweit ersten fünf Halbleiter- und zugehörigen Ausstattungsausführer. Im Jahr 2019 exportierte es fast 47 Milliarden US-Dollar in Halbleiterprodukte. In Kombination mit dem Bericht der amerikanischen Halbleiterindustrie Association (SIA), es kann geschlossen werden, dass die Grundlage der US-Halbleiterherstellung immer noch fest ist. " Der SIA-Bericht wies auch darauf hin, dass die US-Halbleiterindustrie seit den späten 1990er Jahren fast die Hälfte des gesamten globalen Halbleiterverkäufers berücksichtigt hat. Da diese Zahl sehr stabil war, war die US-Halbleiterindustrie immer ein weltweit führender Anbieter von Investitionen und Forschung und Entwicklung .

Donald Boudreaux schlussfolgerte, dass Subventionen für eine rückläufige Branche nutzlos sind, während eine boomende Industrie keine staatlichen Subventionen erfordern.