Der Fall stammt aus dem Jahr 2022, als die NetList eine Klage gegen Samsung einreichte und behauptet, dass die in Cloud Computing-Server und anderen datenintensiven Technologien verwendeten Speichermodule gegen seine Patente verstoßen haben.
Die Jury stellte außerdem fest, dass Samsungs Verletzung vorsätzlich war, was den Richter dazu veranlassen könnte, die verliehenen Schäden zu verdreifachen.
Samsung hat die Vorwürfe bestritten und argumentiert, dass die fraglichen Patente ungültig sind und dass sich ihre Technologie von den Erfindungen von NetList unterscheidet.
Zuvor hatten Samsung und Netlist eine Patentlizenzvereinbarung, lief jedoch im Jahr 2020 ab.
Der Patentstreit zwischen den beiden Unternehmen kann auf Ende 2021 zurückgeführt werden, als NetList Samsung vorgeworfen wurde, Technologie aus ihrer früheren Zusammenarbeit in HBM2/2E/3 und DDR4 LRDIMM sowie DDR5 UDIMM/Sodimm/RDIMM -Speicher zu verwenden, wodurch der Verstoß gegen die Verbreitung von DDR5/Sodimm/RDIMM verwendet wirdfünf seiner Patente.
Im April 2023 entschied das US -Bezirksgericht für den östlichen Distrikt von Texas zugunsten der NetList, wobei Samsung wegen Verstoßes für schuldig war und 303 Millionen US -Dollar Schadensersatz verlieh.
Samsung behauptet, dass die fünf Patente in diesem Fall die Originalität fehlen und die Technologien in den verwandten Produkten von den Patenten der NetList unterscheiden.Nach dem Urteil reichte Samsung gegen die umstrittenen Netlist -Patente gegen Ungültigmachungsklagen ein.