Intel Foundry sieht sich einem weiteren wichtigen Rückschlag aus: Berichte geben an

Zuvor zielte Intel bis 2025 auf die Führung von Branchen und kündigte an, dass die CPUs von Intel 18A (1,8 nm), Panther Lake und Clearwater Forest, im Gange waren und vielversprechende Gesundheit zeigten.

Jüngste Berichte zeigen jedoch eine schockierende Entwicklung: Intels 18A -Prozess, der als "Wendepunkt" für Intel Foundry Services (IFS) angesehen wird, erzielt Berichten zufolge eine Rendite von nur 10%, weit unter dem, was für die Massenproduktion erforderlich ist.

Da die Leistung in allen Abteilungen hinter den Erwartungen zurückgeht, kämpft Intel um einen Durchbruch in der Branche.Dies gilt insbesondere für Intel Foundry Services, eine "Kernstrategie" im wirtschaftlichen Erholungsplan des Unternehmens, der aufgrund des heftigen Wettbewerbs und den nicht beeindruckenden Ergebnissen nun mit erheblichen Herausforderungen der Markteinführung konfrontiert ist.Berichten zufolge kann der mit Spannung erwartete 18A-Prozess von Intel die für die Produktion mit hohen Volumen erforderlichen Renditen nicht erzielen und seine Herausforderungen zusammenschließen.

Obwohl diese Berichte schwer zu glauben sind, können sie angesichts der jüngsten Kämpfe von Intel die "harte Realität" widerspiegeln.Broadcom, angeblich einer der "wichtigen" Gießereikunden von Intel, ist Berichten zufolge mit dem Intel 18A -Prozess unzufrieden.Broadcom -Ingenieure behaupten, dass der Prozess für die Massenproduktion ungeeignet ist, hauptsächlich aufgrund seiner geringen Rendite.Es wird gesagt, dass Broadcom seine Bestellungen mit Intel abgesagt hat und nun nach alternativen Lösungen sucht.

Der schlechte Ertrag und die Unterperformance von Intel Foundry -Diensten gehören Berichten zufolge zu den Hauptgründen für die Entlassung des Intel -CEO Pat Gelsinger.Darüber hinaus war Intel das Versäumnis, größere Subventionen der US -Regierung zu sichern, der endgültige Strohhalm, der zu seiner Kündigung führte.Angesichts der Aussichten für Intel Foundry Services zunehmend düster, verschärfen sich Gerüchte über einen möglichen Verkauf der Abteilung.

Während Intel auf diesen Knoten kämpft, scheint der Konkurrent TSMC mit seinen eigenen Fortschritten zufrieden zu sein.Obwohl der N2 (2NM) -Prozess von TSMC in der Knotengröße "leicht hinter" ist, übertrifft er Intel 18A aufgrund einer signifikant höheren SRAM -Dichte.Dies ist ein entscheidender Faktor, da die SRAM -Dichte eine Schlüsselrolle bei der Bestimmung der Knoteneffizienz und -leistung spielt und TSMC wieder die Oberhand gewonnen hat.

Mit den wichtigsten "Intel Foundry Advocates" kann Intel seinen Fokus wieder auf seine Fertigungs- und Produktabteilungen verlagern.Dies erhöht die Möglichkeit, dass noch ein Verkauf oder eine Fusion von Intel Foundry Services auf dem Tisch liegt.