Wie weit wird das RISC-V mit Arm verglichen?

Das Gebiet der Prozessorkerne wurde zu lange von den x86- und Arm-Architekturen "beherrscht". Chinesische Halbleiter, die sich selbst kontrollieren wollen, haben nach Durchbruchmöglichkeiten gesucht. Von der Godson MIPS-Architektur bis zur Shenwei Alpha-Architektur haben die Bemühungen nie aufgehört. Der Ausbruch der chinesisch-amerikanischen Handelsstörungen, insbesondere das Auftreten des Huawei-Verbots, machte plötzlich alles dringlicher. In diesem Zusammenhang hat RISC-V das gesamte Netzwerk in der Hoffnung verbreitet, dass Chinas "Kern" autonom und kontrollierbar ist.

Mit den Vorteilen von Latecomer, Rationalisierung, Modularisierung, einfacher Implementierung und Erweiterung von benutzerdefinierten Anweisungen usw. wird jedoch vorausgesagt, dass die Zukunft von RISC-V gleichzeitig in die Vision der Menschen eingegangen ist. Es ist der ungünstige Zustand der Software- und Hardwareökologie und der Mangel an kommerziellen Erfolgsprodukten. Wie weit ist der Abstand zwischen RISC-V und Arm, abgesehen von den Auswirkungen komplexer externer Kräfte, nur von der vorhandenen Lücke entfernt? Wo sollten Spieler, die an der Verwendung der RISC-V-Architektur interessiert sind, um einen Spurwechsel zu erreichen, einen Durchbruch erzielen?

Es kann 5-10 Jahre dauern, bis ein umfassender "Kampf" stattfindet.

Seit der Geburt von Intel 8086 im Jahr 1978 hat sich die x86-Architektur über die Jahre entwickelt. Seit der Einführung des Arm1-Beispiels im Jahr 1985 ist auch die Arm-Architektur 35 Jahre alt geworden. Im Vergleich dazu ist RISC-V, das 2010 gestartet wurde, zu jung und zu unreif. Laut dem Analystenunternehmen Semico Research wird der Markt bis 2025 insgesamt 62,4 Milliarden RISC-V-CPU-Kerne verbrauchen. Laut offiziellen Arm-Daten haben die Kernlieferungen von Arm im Oktober 2019 150 Milliarden überschritten.

Insbesondere gibt es keine fertigen Produkte mit einer Vielzahl von Anwendungen in High-End-Hauptsteuerungs- und Hochleistungsserver-CPUs. Mit anderen Worten, in High-End-Bereichen wie High-End-Prozessoren für die industrielle Steuerung, Mobiltelefonprozessoren, Tablet-Prozessoren, CPUs auf Desktop-Ebene und CPUs auf Server-Ebene gibt es keinen Allzweck-Chip, der auf RISC-V basiert.

"X86-Monopol, ARM ist zu teuer, RISC-V kann in Zukunft von großem Nutzen sein", ist die Ansicht von Ni Guangnan, Vorsitzender der RISC-V China Alliance, aber es ist offensichtlich ein wenig weit von dieser "Zukunft" entfernt.

Die offizielle Website der RISC-V Foundation zeigt, dass die Stiftung derzeit mehr als 325 Mitgliedseinheiten hat. Calista Redmond, Geschäftsführerin der RISC-V Foundation, erwähnte in einem früheren Interview mit Jiwei, dass die Stiftung 30 Mitglieder in China hat. Nach offiziellen Angaben von Arm China hat Arm derzeit mehr als 200 Kunden im Bereich Chipdesign auf dem chinesischen Markt, und 95% der chinesischen Unternehmen im Bereich Chipdesign haben Chips auf Basis der Arm-Architektur auf den Markt gebracht.

Hu Kangqiao, der General Manager von Core Interconnect Technology Co., Ltd., sagte dem Reporter von Jiwei.com: "Wenn die Anzahl der Hersteller, die RISC-V-Chips entwickeln, in der Größenordnung von Arm liegt, bedeutet dies, dass die Ökologie kann Arm PK folgen. " Ab dem genauen Zeitpunkt dieser "Zukunft" schätzt er, dass es 5-10 Jahre dauern wird.

Aus Anwendungssicht wurden nur RISC-V-basierte mobile Hochleistungsterminals oder PCs und Server in einer Vielzahl von Bereichen auf den Markt gebracht, auf denen Android- und Windows-Betriebssysteme ausgeführt werden können, und es gibt eine große Anzahl von Entwicklern . RISC-V Nur die Architektur kann mit Arm konkurrieren.

Die Ökologie steckt noch in den Kinderschuhen

Aus praktischer Sicht besteht das größte Manko von RISC-V darin, dass die auf dieser Architektur basierende ökologische Entwicklung noch in den Kinderschuhen steckt.

Ökologie ist ein riesiges Konzept. Die sogenannte RISC-V-Ökologie umfasst offene Architekturstandards, Hardwareökologie, Toolketten-Softwareökologie und Anwendungssoftwareökologie. Unter diesen umfasst das Hardware-Ökosystem Open-Source-Kernel-IP, Open-Source-SoC, kommerzielles IP usw.; Das Ökosystem der Toolketten-Software umfasst Compiler, Assembler, Linker, Debugger und andere Open-Source-Toolketten sowie kommerzielle Toolketten. Das Anwendungssoftware-Ökosystem ist das Betriebssystem und die Entwicklungsumgebung, Anwendungssoftware usw.

In diesem ökologischen "Puzzle" von RISC-V muss zusätzlich zu den Kernstandards für offene Architektur der Rest von den Praktikern perfektioniert werden. Obwohl es noch einige Spieler gibt, die dieses "Rätsel" verbessern, wie SiFive China, Xinlai-Technologie, Pingtoe, Taiwan-Anden-Technologie usw., steckt die ökologische Gesamtentwicklung noch in den Kinderschuhen. Es ist äußerst ungünstig für die Entwicklung und Förderung von RISC-V-Produkten.

Selbst wenn Sie nicht daran denken, Ihren eigenen IP-Kern und Ihre eigene Toolkette zu entwickeln, und RISC-V-Chips auf Basis von Open Source-IP und Toolkette herstellen, sind die Auswirkungen unreifer Ökologie enorm. Nach Ansicht von Hu Kangqiao besteht die wichtigste Rolle der Ökologie darin, den Benutzern einen "schnellen Einstieg" zu ermöglichen, z. B. Referenzdesigns, dh Software- und Hardwarelösungen für bestimmte Märkte wie intelligente Türschlösser, Uhren, Armbänder, Motorsteuerung, und Balance Auto Kontrolle. .

Zum Beispiel sagte er: "Wenn wir zum Beispiel für Kunden werben, fragen Kunden möglicherweise, ob es einen Referenzplan gibt. Für Kunden mit einem Referenzplan kann nur eine geringfügige Änderung an ihren eigenen Plan angepasst werden." Keine Referenz Es ist schwierig, ausführlich über Design und Zusammenarbeit zu sprechen, aber im Moment ist es nicht einfach, eine Referenzlösung zu finden.

Die gute Nachricht ist, dass sich die Ökologie von RISC-V allmählich verbessert. Immer mehr Unternehmen entwerfen Chips mit der RISC-V-Architektur. Von Hardware-IP über Software-Toolketten bis hin zu Betriebssystemen und Entwicklungsumgebungen gibt es für Designunternehmen mehr Auswahlmöglichkeiten. Es gibt sowohl kostenlose Open Source-Versionen als auch stabile und effiziente kommerzielle Versionen. Und da Hardware und Software auf denselben Standards für die Systemarchitektur basieren, fördern die technologische Entwicklung und die kooperative Innovation vieler in- und ausländischer Unternehmen und Organisationen ständig die Verbesserung der Ökologie.

Durchbruch des High-End-Spezialchips

Obwohl die Lücken groß sind, bestehen auch Möglichkeiten. Darüber hinaus liegt die Möglichkeit nicht in der beliebtesten Funktion von RISC-V-Open Source, sondern in der benutzerdefinierten Anpassung.

Open Source oder Closed Source ist kein Schlüsselfaktor für die Veränderung der Wettbewerbslandschaft. Kommerzieller Erfolg ist. Für RISC-V und Arm kann der Open-Source-Charakter von RISC-V einen Teil der Mittel für die Entwicklung einsparen. Wenn das eingesparte Geld an die Händler zurückgegeben wird, ist dies ein großer Vorteil. Wenn Händler jedoch aus ökologisch unreifen und anderen Gründen mehr in die Zukunft investieren müssen, ist der Preisvorteil von RISC-V kein Vorteil mehr.

Gegenwärtig ist der allgemeine Produktmarkt hauptsächlich von x86 und Arm besetzt, und es ist schwierig, kurzfristig in dieses Blut einzudringen. Hu Kangqiao sagte daher, dass die kurzfristige Kernverbindung nicht beabsichtige, sich weiterhin auf Allzweck-Chips zu konzentrieren. Um Probleme wie den Low-End-Homogenisierungswettbewerb zu vermeiden, plant Core Interconnect für RISC-V die Entwicklung von kundenspezifischen High-End-Chips. Um einige der Mängel von RISC-V auf Ihre eigene Weise auszugleichen.

Insbesondere glaubt Hu Kangqiao: "RISC-V eignet sich für Marktsegmente, die keine wesentlichen Änderungen erfordern, nicht auf Ökologie angewiesen sind und große Lieferungen wie intelligente Armbänder, intelligente Uhren, Kondensatorstifte, intelligente Türschlösser und elektronische Geräte aufweisen Zigaretten. Und andere Bereiche. Besonders geeignet für nachgeschaltete Produkthersteller, die das Chipfeld erkunden möchten, wie Huami, Western Digital, Galanz usw. "

Wenn das allgemeine Feld noch den "Langen Marsch" braucht, öffnet sich die Situation auf dem Markt für Spezialchips oder der einzige Weg.